<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
    <teiHeader>
        <fileDesc>
            <titleStmt>
                <title>http://scta.info/resoure/ppra-lectio90/bnf3074/transcription</title>
            </titleStmt>
            <publicationStmt>
                <p/>
            </publicationStmt>
            <sourceDesc>
                <p/>
            </sourceDesc>
        </fileDesc>
    </teiHeader>
    <text>
        <body>
            <div xml:id="ppra-lectio90">
        <head xml:id="ppra-l90-Hldcldc">Lectio 90, de Caritate</head>
        <p xml:id="ppra-l90-cmcsov">
          <lb ed="#P" n="16"/>Consequenter investigandum est de augmento vel detrimento caritatis secundum graduum 
          <lb ed="#P" n="17"/>additione vel remotione  
        </p>
        <div xml:id="ppra-l90-Dd1e117">
          <head xml:id="ppra-l90-Hostost">
            Prima opinio: <name xml:id="ppra-l90-Nd1e121" ref="#Aquinas">Sanctus Thomas</name>
          </head>
          <p xml:id="ppra-l90-efremf">
            unde de oppinione <ref xml:id="ppra-l90-Rd1e128">
                            <name xml:id="ppra-l90-Nd1e130" ref="#Aquinas">sancti thomae</name>
                        </ref> visum fuit <unclear>po?ts</unclear> 
            <lb ed="#P" n="18"/>quod secundum partes <unclear>intenssimme</unclear> se habet caritas
          </p>
        </div>
        <div xml:id="ppra-l90-Dd1e138">
          <head xml:id="ppra-l90-Haopaop">Secunda opinio: Gualterus Burleus</head>
          <p xml:id="ppra-l90-eaoeqc">
            <pc type="pilcrow"/> Alia tamen oppinio coincidens cum 
            <lb ed="#P" n="19"/>ista est quae dicit quod forma substantialis est similis intensive <pc type="punctus"/> Sed ulterius dicit quod in eadem 
            <lb ed="#P" n="20"/>spiritus sancti diversi gradus sicut in specie caloris datur alius calor remisse operans 
            <lb ed="#P" n="21"/>et in eadem specie alius gradus caloris <pc type="virgula">/</pc> non per additionem alicuius supervenientis 
            <lb ed="#P" n="22"/>activior et nobilior Et iterum salvat quod forma est simplex intellective nec habet gradus 
            <lb ed="#P" n="23"/>ex quibus intensive <unclear>esse</unclear> ponatur
          </p>
          <p xml:id="ppra-l90-Hcopmgb">
            <pc type="pilcrow"/> Et circa istam procedatur sic primo ponenda quod est probabilis 
            <lb ed="#P" n="24"/>
                        <unclear>l non cum no co? ela?</unclear> dat et est oppinio <ref xml:id="ppra-l90-Rd1e156">
                            <name xml:id="ppra-l90-Nd1e174" ref="#WalterBurley">burley anglici</name>
                        </ref>
          </p>
          <div xml:id="ppra-l90-Dd1e167">
            <head xml:id="ppra-l90-Hpmemes">Prima pars</head>
            <div xml:id="ppra-l90-Dd1e172">
              <head xml:id="ppra-l90-Hprprpr">Prima ratio</head>
              <p xml:id="ppra-l90-preaaq">
                <pc type="pilcrow"/> unde dicit 
                <lb ed="#P" n="25"/>capiatur aliquid lucidum et applicetur dyaphano passo luminis receptivo tunc 
                <lb ed="#P" n="26"/>in nullo causabit aliquem gradum luminis secundum distantiam debitam <pc type="pilcrow"/> deinde convenit continue 
                <lb ed="#P" n="27"/>approximando ad lucidum tunc actum est aequae potens et passim quod ad applicationem
                <lb ed="#P" n="28"/>illam in instanti approximationis generebatur lumen maius quod in instanti alterius ergo etc 
                <lb ed="#P" n="29"/>et sic opportebit quod alio <unclear>veniente</unclear> alius corrumpatur sicut patet in rarefactione qua <unclear>?a?</unclear> 
                <lb ed="#P" n="30"/>valet
              </p>
              <p xml:id="ppra-l90-ireasp">
                ista non impedit ponderis videtur nam si lumen esse naturae permanent lucidum 
                <lb ed="#P" n="31"/>approximato passo <unclear>nonquam</unclear> correspondet maius lumen ipsa parte quam alia quomodo causaret lumen 
                <lb ed="#P" n="32"/>tutum quam tam posset et sic non oportet quod in approximatione esset tactum nam si capiatur 
                <lb ed="#P" n="33"/>aliqua pars medii alia lucido tunc ipsa inveniente lucido <unclear>re?t</unclear> maximum lumen et alia est facta 
                <lb ed="#P" n="34"/>medium gradum totius <unclear>latis?nis</unclear> et sic aliqua pars et dabitur quae non causabit tales lumen 
                <lb ed="#P" n="35"/>sicut alia <pc type="punctus"/> sicut diligenter indaganti potest patere
              </p>
            </div>
            <div xml:id="ppra-l90-Dd1e187">
              <head xml:id="ppra-l90-Hsrosro">Secunda ratio</head>
              <p xml:id="ppra-l90-ssqqqp">
                <pc type="pilcrow"/> 2a ratio sua stat in 
                <lb ed="#P" n="36"/>hoc nam si sic esset <pc type="virgula">/</pc> idem esset remisse calidum et immense 
              </p>
              <p xml:id="ppra-l90-d1e211">
                sed hoc non quia denominatio 
                <lb ed="#P" n="37"/>formae non est a parte sed a toto <pc type="virgula">/</pc> unde non sequitur sortes habet remissam causalitatem igitur 
                <lb ed="#P" n="38"/>sortes est remisse calidus et similiter de quantitate unde aliqua pars sortis est pedalis igitur sortes 
                <lb ed="#P" n="39"/>est pedalis consequentia non valet et per consequens ratio ista non concludit cum reverentia <name>burley</name>
              </p>
            </div>
            <div xml:id="ppra-l90-Dd1e215">
              <head xml:id="ppra-l90-Htrotro">Tertia ratio</head>
              <p xml:id="ppra-l90-trstiq">
                <lb ed="#P" n="40"/>
                                <pc type="pilcrow"/>3a ratio <unclear>sumarius</unclear> aliquod activum quod suum contrarium debeat corrumpere 
                <lb ed="#P" n="41"/>et sint duae medietates eiusdem rationis adaequatae tunc eadem ratione qua corrumpet unam et aliam 
                <lb ed="#P" n="42"/>supposito quod agens sit conformiter applicatum
              </p>
              <p xml:id="ppra-l90-irsiqo">
                <pc type="pilcrow"/> Tamen ista solvitur ex determinationem causarum 
                <lb ed="#P" n="43"/>2arum per libertatem primae causae Nam prima causa sic se habet quae quaelibet 2a agit ratione 
                <lb ed="#P" n="44"/>ipsius et sic effectus libere per eam limitatur et sic haec reducitur in libertatem ipsius primae causae 
              </p>
              <p xml:id="ppra-l90-aeifis">
                <lb ed="#P" n="45"/>
                                <pc type="pilcrow"/> Alia ymaginatio est quae est alia habitudo partium gradualium alicuius qualitatis ad suum 
                <lb ed="#P" n="46"/>subiectum et licet non situalis tamen intrinseca unde primus gradus primo productus magis distat
                <pb ed="#P" n="90-v"/>
                <lb ed="#P" n="1"/>ab activa habitudine ipsius agentis quam ultimo productus et sic salvaretur quod agens applicatum 
                <lb ed="#P" n="2"/>duabus mediantibus <unclear>appliciter</unclear> ageret in unam et non in aliam Et sic respectu 2ae causae solvetur ratio 
              </p>
            </div>
            <div xml:id="ppra-l90-Dd1e234">
              <head xml:id="ppra-l90-Hqroqro">Quarta ratio</head>
              <p xml:id="ppra-l90-qremdi">
                <lb ed="#P" n="3"/>
                                <pc type="pilcrow"/> Alia ratio communis est quae dicit quod nulla forma intenderetur
              </p>
              <p xml:id="ppra-l90-d1e261">
                <pc type="pilcrow"/> Sed videtur quod rationes non 
                <lb ed="#P" n="4"/>concludunt 
              </p>
            </div>
          </div>
          <div xml:id="ppra-l90-Dd1e269">
            <head xml:id="ppra-l90-Hd1e271">Secunda pars</head>
            <div xml:id="ppra-l90-Dd1e245">
              <head xml:id="ppra-l90-Hpoeoer">Prima obiectio et responsio</head>
              <p xml:id="ppra-l90-cipaac">
                Et primo arguitur nam si sic sequeretur quod esset dare ultimum instans rei 
                <lb ed="#P" n="5"/>permanens in esse consequens falsum probatur tamen consequentia nam sit aliquod <unclear>capiendum</unclear> et sit aliquod activum applicatum 
                <lb ed="#P" n="6"/>uniformiter ad corrumpendum et debetur instans in quo agens incipit nu?tere et sit in eo 
                <lb ed="#P" n="7"/>gradus qualitatis ut x et inmediate post illud instans desinat etiam et sic ipso habebit aequales 
                <lb ed="#P" n="8"/>partes quia igitur ista causalitas ut X habebit ultimum instans permanentis in esse
              </p>
              <p xml:id="ppra-l90-rahpie">
                <pc type="pilcrow"/> Respondetur 
                <lb ed="#P" n="9"/>quod nisi applicetur etc salvaretur successive secundum partes quantitativas licet non secundum intensivas 
                <lb ed="#P" n="10"/>sed quia casas fortificatur ponendus quod agens sit aeque applicatum sic in illo casu 
                <lb ed="#P" n="11"/>non esset inconveniens dare ultimum instans rei permanentis in esse <pc type="punctus"/>
              </p>
              <p xml:id="ppra-l90-sivhne">
                <pc type="pilcrow"/> Et sic applicando 
                <lb ed="#P" n="12"/>ad materiam caritatis videtur ita esse possibile nam ponatur quod sortes sit in caritate modo mihi 
                <lb ed="#P" n="13"/>mediate potest <unclear>hoc</unclear> peccet per remotionem de praesente desit esse in caritate et positive tamen est ipsum
                <lb ed="#P" n="14"/>succcessive peccare igitur dabitur <pc type="virgula">/</pc> ultimum instans
              </p>
            </div>
            <div xml:id="ppra-l90-Dd1e284">
              <head xml:id="ppra-l90-Hsoeoer">Secunda obiectio et responsio</head>
              <p xml:id="ppra-l90-srcnhp">
                <pc type="pilcrow"/> 2o arguitur contra positionem
                <lb ed="#P" n="15"/>nam si sic quaelibet forma quae acquiritur tota simul acquireretur et in instanti et cum alteratio sit motus
                <lb ed="#P" n="16"/>igitur motus in instans acquiritur modo haec videtur falsum ut patet 6o physicarum consequentia tamen patet quia ubi
                <lb ed="#P" n="17"/>agens esset aequaliter dispositum quaelibet qualitas acquireretur aeque citus et alteratio esset motus 
                <lb ed="#P" n="18"/>subitus et instantaneus
              </p>
              <p xml:id="ppra-l90-rqepsd">
                <pc type="pilcrow"/> Sed prima responsio quod nonquam agens applicatur aeque cito 
                <lb ed="#P" n="19"/>Sed hoc non videtur facere ad propositum nam ponamus quod agens sit aequaliter applicatum tunc etc 
                <lb ed="#P" n="20"/>
                                <pc type="pilcrow"/> Ad hoc diceretur quod acquisitam dupliciter intelligitur
              </p>
              <p xml:id="ppra-l90-umpepm">
                uno modo pro productionem qualitatis acquisito 
                <lb ed="#P" n="21"/>et sic acquisitus non esset motus <del rend="strikethrough">unde aliter accipitur scilicet pro argumento</del> sed productio et productum 
                <lb ed="#P" n="22"/>essent formaliter idem et sic loquendo illa qualitas non esset motus sive illa acquisitus 
              </p>
              <p xml:id="ppra-l90-amsppu">
                <lb ed="#P" n="23"/> Aliter tamen accipitur scilicet pro aggregato ex productione omnium quantum productarum <pc type="virgula">/</pc> et sic esset de 
                <lb ed="#P" n="24"/>rarefactione tenendo quod quantitas sit distincta a re quanta
              </p>
            </div>
            <div xml:id="ppra-l90-Dd1e302">
              <head xml:id="ppra-l90-Htoeoer">Tertio obiectio et responsio</head>
              <p xml:id="ppra-l90-taqvme">
                <pc type="pilcrow"/> Sed 3o arguitur contra istam positionem 
                <lb ed="#P" n="25"/>nam si sic tunc sit aliquid quod calefiat in ipso caritas produceretur aeque cit modus 
                <lb ed="#P" n="26"/>sicut <unclear>linea</unclear> <unclear>exprimitur</unclear> non potest constitui nec tempus ex instantibus ut dicunt multi sic a simili 
                <lb ed="#P" n="27"/>constituetur talis alteratio nec intendetur sicut puncta nonquam intendunt lineam  
              </p>
              <p xml:id="ppra-l90-hpreas">
                <pc type="virgula">/</pc> Respondetur 
                <lb ed="#P" n="28"/>ad hoc quod licet ex finitis punctis non posset constitui linea tamen de infinitis se cuilibet 
                <lb ed="#P" n="29"/>licet non ex indivisibilibus finitis <pc type="virgula">/</pc> Unde vetere posuerent resolutionem lineae in puncta 
                <lb ed="#P" n="30"/>et sic illa ratio non concludit 
              </p>
            </div>
            <div xml:id="ppra-l90-Dd1e333">
              <head xml:id="ppra-l90-Hqoeoer">Quarta obiectio et responsio</head>
              <p xml:id="ppra-l90-qaqcpc">
                <pc type="pilcrow"/> 4o inquiritur a quo remissa caliditas praeexistens corrumpitur 
              </p>
              <p xml:id="ppra-l90-rqiici">
                <lb ed="#P" n="31"/>
                                <pc type="pilcrow"/> Respondetur quod a nulla providente quoniam huiusmodi gradus occiosus esset in natura Sed 
                <lb ed="#P" n="32"/>sicut natura evitat vacuum sit materia occiosa subtrahitur
              </p> 
            </div>
            <div xml:id="ppra-l90-Dd1e349">
              <head xml:id="ppra-l90-Hqneoer">Quinta obiectio et responsio</head>
              <p xml:id="ppra-l90-qreeae">
                <pc type="pilcrow"/> Alia est ratio satis 
                <lb ed="#P" n="33"/>apparens de accidendum hostiae post consecrationem 
              </p>
              <!-- questionable break -->
              <p xml:id="ppra-l90-taqfcc">
                nam ponamus quod caritas 
                <lb ed="#P" n="34"/>ad tactum maius augeatur accidentia remanent et igitur si sic fit realis intensio et si
                <lb ed="#P" n="35"/>non tunc non essent realia accidentia quod tamen videtur periculose dictum et sic novum <unclear>accidens</unclear>
                <lb ed="#P" n="36"/>introducitur et <unclear>p?i</unclear> defficit igitur etc
              </p>
              <p xml:id="ppra-l90-rqsfse">
                <pc type="pilcrow"/> unde diceret iste sic quod si fiat intentio vel 
                <lb ed="#P" n="37"/>remissio non esset per remissionem unius ad aliam sed per novam quantitatem unde 
                <lb ed="#P" n="38"/>ad salvandum species esse sacramentales non oportet dicere quod sint eaedem numerales sed eiusdem speciei 
                <lb ed="#P" n="39"/>cum <unclear>primis</unclear>
              </p>
            </div>
            <div xml:id="ppra-l90-Dd1e364">
              <head xml:id="ppra-l90-Hsxeoer">Sexta obiectio et responsio</head>
              <p xml:id="ppra-l90-sacies">
                <pc type="pilcrow"/> 6o arguitur causalitas praeexistens remanet cum <del rend="strikethrough">q</del> caritate prius acquisita probatur
                <lb ed="#P" n="40"/>nam sit aliquid merens secundum caritatem et signemus instans in quo mereatur tunc in 
                <lb ed="#P" n="41"/>illo instanti causat actum novum meritorium et sic nova caritas infunditur sorti prima tamen 
                <lb ed="#P" n="42"/>remanente in eodem sorte igitur fit composita ex ipsis et per consequens non semper prima corrumpitur 
                <lb ed="#P" n="43"/>nova adveniente
              </p>
              <p xml:id="ppra-l90-rqirnc">
                <pc type="pilcrow"/>Respondetur quod in isto casu sortes <unclear>ndetur</unclear> sic sed tamen <unclear>caritatem</unclear> 
                <lb ed="#P" n="44"/>non in hoc instanti recipit <pc type="virgula">/</pc> sed pro alio sequenti tempore <pc type="virgula">/</pc> et ideo non concluditur quod infundatur 
                <lb ed="#P" n="45"/>aliqua alia caritas sed tamen ista habet ultimum instans sicut de <unclear>causalitate</unclear> ymaginaremur et sic nullam
                <lb ed="#P" n="46"/>caritas post hoc infundetur sed ante habuit aliam et aliamet sic in infinitum <pc type="virgula">/</pc> et sic illa quae meritorie 
                <lb ed="#P" n="47"/>acquireretur praecise per instans dubitaret quare ratio non concludit
              </p> 
              <p xml:id="ppra-l90-asepdi">
                <pc type="pilcrow"/> Alia solutio posset esse quod caritatem 
                <lb ed="#P" n="48"/>concurrere ad actum intrinsecum potest intelligi dupliciter
              </p>
              <p xml:id="ppra-l90-umqpam">
                uno modo quia fecit quidquid requiritur ad actum 
                <pb ed="#P" n="91-r"/>
                <lb ed="#P" n="1"/>meritorium et sic primo non est sed tunc est caritas nova quam sortes per actum suum 
                <lb ed="#P" n="2"/>moveretur <pc type="virgula">/</pc> nam sint duo passa aequaliter applicata et quod quodlibet sit intensum et 
                <lb ed="#P" n="3"/>habeant duo agentia eis applicata unum <unclear>et</unclear> corruptum in prima hora et in illa 
                <lb ed="#P" n="4"/>in qua corrumpetur aliud aget 
              </p>
              <!-- fuzzy parallel -->
              <p xml:id="ppra-l90-chpdil">
                <pc type="virgula">/</pc> sic de <unclear>causato</unclear> ymaginatur quare pro nunc sufficiat de isto
              </p>
            </div>
          </div>
        </div>
        <div xml:id="ppra-l90-Dxxxx1">
          <head xml:id="ppra-l90-Hxxxx2">Conclusiones</head>
          <p xml:id="ppra-l90-yxxxx3">
            <lb ed="#P" n="5"/>
                        <pc type="pilcrow"/> Secuntur conclusiones textualis <add place="above-line">44ae distinctionis</add> prima est quod omnes actiones et voluntates in fidelium sunt 
            <lb ed="#P" n="6"/>peccata et est oppinio sancti augustini de deliberat operibus intelligendo <pc type="virgula">/</pc> unde si circumstantia 
            <lb ed="#P" n="7"/>caritatis defficiat obmissive peccat Et etiam omnis actio deliberata negandum infidelium 
            <lb ed="#P" n="8"/>sed etiam fidelium vel est ex caritate vel non si primum bona est si 2m sic mala
          </p>
          <p xml:id="ppra-l90-yxxxx4">
            <lb ed="#P" n="9"/>
                        <pc type="pilcrow"/> 2a consequentia est oppinio dicentium quod opera gentilium quae procedunt ex naturali <unclear>pie?te</unclear> <unclear>sunt</unclear> 
            <lb ed="#P" n="10"/>saltem non mala licet non sint bona similiter
          </p>
          <p xml:id="ppra-l90-yxxxx5">
            <pc type="pilcrow"/> 3a conclusio omnem peccatum est 
            <lb ed="#P" n="11"/>voluntarium intelligitur non tamen per actum liberum sed deliberatum et sic finis huius lectionis 
            <lb ed="#P" n="12"/>lectae vigilia annunciationis divite deo gratias
            
          </p>
        </div>
      </div>
        </body>
    </text>
</TEI>