<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
    <teiHeader>
        <fileDesc>
            <titleStmt>
                <title>http://scta.info/resoure/ppr-l57-Dd1e160/erlang/transcription</title>
            </titleStmt>
            <publicationStmt>
                <p/>
            </publicationStmt>
            <sourceDesc>
                <p/>
            </sourceDesc>
        </fileDesc>
    </teiHeader>
    <text>
        <body>
            <div xml:id="ppr-l57-Dd1e160">
          <head xml:id="ppr-l57-Hcorria">Corollaria</head>
          <div xml:id="ppr-l57-Dd1e165">
            <head xml:id="ppr-l57-Hpcnosp">Primum corollarium</head>
            <head xml:id="ppr-l57-Hd1e170" type="question-title">Nulla creatura esset omnis sua perfectio</head>
            <p xml:id="ppr-l57-pcdsfu">
              primum corollarium dato quod gratia virtutes dona gratuita est formalis 
              <lb ed="#E" n="25"/>beatitudo concurrerent ydemptice in trinitate essentialiter cum subiecta alicuius intelligentiae 
              <lb ed="#E" n="26"/>nichilominus ipsa non esset omnis sua perfectio patet quia indigeret fine ipsam felicitatem
            </p>
            <p xml:id="ppr-l57-ihcqec">
              <lb ed="#E" n="27"/>Item ipsa creatura non esset sua duratio quia ab eius esse esset separabile eius fore 
              <lb ed="#E" n="28"/>scilicet quod ly erit possit de ea negari 
            </p>
            <!--
              doesn't seem present 
              <p xml:id="ppr-l57-icqtes">
              Item, 
              creatura quanto est perfectio tanto dependentior, 
              ut tactum est supra.
            </p>-->
          </div>
          <div xml:id="ppr-l57-Dd1e186">
            <head xml:id="ppr-l57-Hsceppc">Secundum corollarium</head>
            <head xml:id="ppr-l57-Hd1e191" type="question-title">Esse simplex proprie causando non est ad extra proprie praedicatum communcabile</head>  
            <p xml:id="ppr-l57-scesri">
              <del rend="expunctuation">Tertium corollarium</del> Secundum corollarium Esse simplex proprie loquendo 
              <lb ed="#E" n="29"/>non est praedicatum adextra communicabile patet quia non potest dari aliqua creatura quin ha<lb ed="#E" break="no" n="30"/>beat 
              habitudinem dependentiae et conpositionis licet non realis tamen propter inmensum quaedam 
              <lb ed="#E" n="31"/>ex quo consurgit repugnantia simplicitatis sic quod esse simpliciter est de praedicatis perfectio<lb ed="#E" break="no" n="32"/>nalibus 
              deo propriis inmediate dicentibus inmensitatem perfectionis Ita quod quaelibet tale 
              <lb ed="#E" n="33"/>est medium concludendi quod sit inmensae perfectionis etc 
            </p> 
            <!-- fuzzy break; some of this para could be in the above 
            <p xml:id="ppr-l57-eqsdps">
              Ex quo sequitur quod esse simplex proprie 
              et stricte capiendo est de praedicatis 
              perfectionalibus deo propriis immediate dicentibus perfectionem 
              immensam et quodlibet tale praedicatum est talis naturae quod illud 
              cui competit potest immediate concludi esse summe perfectum. non 
              sic autem est de istis praedicatis vivens, intelligens, licet 
              dicant perfectionem simpliciter.
            </p>-->
          </div>
          <div xml:id="ppr-l57-Dd1e201">
            <head xml:id="ppr-l57-Htcsigp">Tertium corollarium</head>
            <head xml:id="ppr-l57-Hd1e206" type="question-title">Supremum gradum est omnino indivisibils gradus perfectionis</head>
            <p xml:id="ppr-l57-tcqmcv">
              Tertium corollarium Quamvis in qualibet 
              <lb ed="#E" n="34"/>creatura supra materiam primam semper ascendendo posset concedi quod reperiatur maior 
              <lb ed="#E" n="35"/>latitudo dependetur et potentialitatis supra tamen supremum gradum est omnino indivisibilis 
              <lb ed="#E" n="36"/>gradus perfectionis prima pars patet quia quanta res est dependentior tanto est potentialior 
              <lb ed="#E" n="37"/>id est tanto habet plures potentias quodammodo specifice distinctas patet nam species superiores percipiant 
              <lb ed="#E" n="38"/>naturam inferioris ut species humana participat naturam non viventium ut anima est forma 
              <lb ed="#E" n="39"/>Etiam ad modum vegetabilium nutrit corpus et hoc non est nutritive et cum angelis parti<lb ed="#E" break="no" n="40"/>cipat 
              nutritive et sicut sunt gradus in natura corporali ita in spirituali unde licet angelus 
              <lb ed="#E" n="41"/>non inhaereat non tamen est negandum quin sit inhaesivus etiam quin sit vegetativus 
              <lb ed="#E" n="42"/>sed ex statuto divino et quia non congruit ordini universi non exercent talia 
            </p>
            <!-- doesn't seem present or is somehwere above 
            <p xml:id="ppr-l57-eecvse">
              Et etiam cognoscit sensitive, cum brutis et 
              intelligit cum intelligentiis intellectus, et sicut sunt gradus 
              in natura corporali, ita in spirituali. unde licet intellectus non inhaereat, 
              non tamen est negandum quin sit inhaesivus et vegetivus et sensitivus 
              et quin habeat potentias aptas ad vegetandum, sentiendum, et nutriendum 
              et quanto est perfectior tanto habet 
              <app>
                <lem n="habet="/>
                <rdg wit="#SV" type="correction-deletion">
                  <del rend="strikethrough">h</del>
                </rdg>
              </app> 
              aptitudinem ad plures potentias, 
              tamen ex statuto divino quia hoc non congruit universo, 
              non exercet operationes vegetiva, sensitivam, etc.
            </p> 
            -->
            <p xml:id="ppr-l57-spddai">
              Secunda 
              <lb ed="#E" n="43"/>pars scilicet quod extra huiusmodi latitudinem etc patet de deo unde ymaginator quod non est de deo 
              <pb ed="#E" n="80-r"/>
              <lb ed="#E" n="1"/>sicut de creatura Ideo omnes potentiae et actus ad intra sunt formaliter idem quia totum intellectuale 
              <lb ed="#E" n="2"/>et formaliter lux quia nisi sic non esset simplicissimus ymmo haberet aliquas conditiones 
              <lb ed="#E" n="3"/>limitatas quod non est sibi attribuendum 
            </p>
          </div>
          <div xml:id="ppr-l57-Dd1e230">
            <head xml:id="ppr-l57-Hqcgtlc">Quartum corollarium</head>
            <head xml:id="ppr-l57-Hd1e235" type="question-title">Gradus divinae perfectionis excedit immense totam latitudinem creabilium</head>
            <p xml:id="ppr-l57-qcltlc">
              Quartum corollarium licet sit unicus gradus indivisi<lb ed="#E" break="no" n="4"/>bilissimus 
              immense tamen excedit totum latitudinem creabilium patet de deo
            </p>
          </div>
          <div xml:id="ppr-l57-Dd1e247">
            <head xml:id="ppr-l57-Hqcatii">Quintum corollarium</head>
            <head xml:id="ppr-l57-Hd1e252" type="question-title">Aeternitas excedit in duratione totam latitudinem temporis imaginarii infinitam</head>
            <p xml:id="ppr-l57-qcqeda">
              Quintum corollarium quam<lb ed="#E" break="no" n="5"/>vis 
              aeternitas sit duratio simpliciter indivisibilis excedit tamen coram latitudine temporis ymagi<lb ed="#E" break="no" n="6"/>narii 
              a parte ante et a parte post etiam <unclear>indu?</unclear> Quantum aeternitas sit duratio omnino simulta<lb ed="#E" break="no" n="7"/>nea 
              simplicissima patet per <ref xml:id="ppr-l57-Rd1e257" corresp="#ppr-l57-Qaeitsp"> <name ref="#Boethius">Boetium</name> 5to <title ref="#Consolation">de consolatione</title>
                        </ref> <quote xml:id="ppr-l57-Qaeitsp" source="http://scta.info/resource/hy7y6y-d1e83-d1e316">Aeternitas est interminabilis vitae 
              <lb ed="#E" n="8"/>tota simul possessio</quote> Ibi ponit ad propositum quod aliud esset semper mundo coexistisse et 
              <lb ed="#E" n="9"/>coexistere deo in futurum quam mundum esse aeternum <ref xml:id="ppr-l57-Rd1e283">
                            <name ref="#Anselm">Anselmus</name>
                        </ref> deus sua duratione 
              <lb ed="#E" n="10"/>est ante creaturas et est post creaturas perpetue durattio non quidem temporali duratione 
              <lb ed="#E" n="11"/>sed in infinitum perfectiori modo quam sit successiva duratio Advertendum quod huiusmodi duratio posset 
              <lb ed="#E" n="12"/>ymaginari esse tempus licet non sit similitudo sufficiens dato etiam quod semper fuit tempus yma<lb ed="#E" break="no" n="13"/>ginemur 
              quod per modum lineae infinitae et concurrat ad punctam sic de corpore christi quod punctualiter 
              <lb ed="#E" n="14"/>concurrit sub quolibet puncto hostiae Et potest ymaginari quod concurret cum omnimoda 
              <lb ed="#E" n="15"/>simplicitate sic quod sit indivisibile quod unum corpus infinitum transsubstantiaretur in corpus finitum 
              <lb ed="#E" n="16"/>sicut corpus christi realiter in infinitum contineretur sub quolibet puncto temporis finiti 
            </p>
            <p xml:id="ppr-l57-scqpes">
              Sequitur 
              <lb ed="#E" n="17"/>quod si deus ab aeterno produxisset intelligentiam perpetuo duraturam illa non esset aeterna 
              <lb ed="#E" n="18"/>Causa est quia sua duratio esset divisibilis quia consequens potest separari a futuro Ita quod in aeternitate 
              <lb ed="#E" n="19"/>totum est simul sic quod non potest fore separari ab esse et sic aeternitas includit totum simul et 
              <lb ed="#E" n="20"/>inseparabiliter scilicet esse fore et fuisse et sic non est de duratione cuiuscumque creaturae quia quaelibet 
              <lb ed="#E" n="21"/>potest non esse et sua duratio est <del rend="expunctuation">passiblis</del> partibilis et potest non esse
            </p>
          </div>
          <div xml:id="ppr-l57-Dd1e301">
            <head xml:id="ppr-l57-Hscqigi">Sextum corollarium</head>
            <head xml:id="ppr-l57-Hd1e306" type="question-title">Quod Pater et Filius sunt idem gradus perfectionis simpliciter et sunt idem gradus indivisibilis</head>
            <p xml:id="ppr-l57-suqiei">
              sequitur ulterius quod pater et filius et 
              <lb ed="#E" n="22"/>spiritus sanctus sunt idem gradus perfectionis summa identitate et idem gradus indivisibilis Ita 
              <lb ed="#E" n="23"/>quod tres personae non sunt nisi unica simplicissima perfectio et indivisibilis licet tamen in<lb ed="#E" break="no" n="24"/>mensa 
            </p>
            <p xml:id="ppr-l57-suqdsp">
              Sequitur quod pater et filius et spiritus sanctus habent eandem durationem et aeternitatem et per consequens 
              <lb ed="#E" n="25"/>filius aeque primo est sicut pater quia quaelibet persona est aeterna et aeternitas et illa non 
              <lb ed="#E" n="26"/>est partibilis et per consequens filius et spiritus sanctus aeque primo sunt sicut pater durative
            </p>
            <p xml:id="ppr-l57-eqspct">
              <lb ed="#E" n="27"/>Sequitur 
              <lb ed="#E" n="28"/>quod in divinis non debet ponit prioritas originis quo ad signa vel instantia sicut doctor 
              <lb ed="#E" n="29"/>subtilis ymaginatur unde ymaginatur quod quia adintra est emanatio personarum oportet quod 
              <lb ed="#E" n="30"/>servetur ordo naturae et naturalis prioritas pater debet considerari in primo signo et 
              <lb ed="#E" n="31"/>quia filius emanat patre filius consideratur tamquam secundum signum seu instans et 3o 
              <lb ed="#E" n="32"/>spiritus sanctus Istud non stat quia eadem duratio adaequate correspondet cuilibet ergo absolute 
              <lb ed="#E" n="33"/>aequae primo quilibet eorum est 
            </p>
            <p xml:id="ppr-l57-iioepa">
              Item instans originis quodcumque signetur illud est idem cum 
              <lb ed="#E" n="34"/>instanti aeternitatis et est formaliter aeternitas igitur est omnium trium personarum 
              <lb ed="#E" n="35"/>mensura vel capiamus 2m instans quod mensurat personam filii oportet quod sit aeternitas 
              <lb ed="#E" n="36"/>ergo erit communis omnium personarum mensura 
            </p>
            <p xml:id="ppr-l57-isinea">
              Item sequeretur quod aeternitas praecederet filium 
              <lb ed="#E" n="37"/>aliquo modo et esset prior filio quia aeternitas mensurat patrem pro primo signo ergo 
              <lb ed="#E" n="38"/>est ymaginabilis aeternitas quae est extra durationem filii
            </p>
            <p xml:id="ppr-l57-isqfee">
              Item sequeretur quod filius 
              <lb ed="#E" n="39"/>in primo instanti haberet potentiale esse quia in primo instanti originis non haberet esse ymmo 
              inciperet esse quia tunc non esset et hoc post foret quod videtur repugnare divinae immensitati 
            </p>
            <p xml:id="ppr-l57-ipnips">
              <lb ed="#E" n="40"/>Item in primo signo non esset pater quia in primo signo non producit filium ergo etc
            </p>
          </div>
          <div xml:id="ppr-l57-Dd1e347">
            <head xml:id="ppr-l57-Hscpvem">Septimum corollarium</head>
            <head xml:id="ppr-l57-Hd1e352" type="question-title">Productio personarum divinarum <unclear>naturam</unclear> poni <unclear>potentialitatem</unclear> successivam vel etiam mutationem</head>
            <p xml:id="ppr-l57-scpidi">
              Septimum 
              <lb ed="#E" n="41"/>corollarium productio divinarum personarum nullam ponit potentialitatem successionem 
              <lb ed="#E" n="42"/>vel mutationem patet quia licet filius producatur a patre nichilominus est aeque cito sicut pater 
              <lb ed="#E" n="43"/>aeque perfectus et aeque aeternus ymmo eadem perfectione cum patre
            </p>
            <p xml:id="ppr-l57-eqsecv">
              sequitur quod filius est ydemptitate 
              <pb ed="#E" n="80-v"/>
              <lb ed="#E" n="1"/>illa perfectio et excellentia quia pater potest producere filium patet quia omnis paterna 
              <lb ed="#E" n="2"/>et excellentia est filius ergo si sit alicuius dignitatis posse producere filium illa est infinitio etc
            </p>
          </div>
          <div xml:id="ppr-l57-Dd1e379">
            <head xml:id="ppr-l57-Hocltae">Octavum corollarium</head>
            <head xml:id="ppr-l57-Hd1e384" type="question-title">Licet divina essentia sit ad intra communicabilis, non tamen ad extra</head>
            <p xml:id="ppr-l57-oclpam">
              <lb ed="#E" n="3"/>Octavum corollarium licet divina essentia sit ad intra communicabilis non tamen adextra 
            </p>
            <p xml:id="ppr-l57-cpuicp">
              Consequenter 
              <lb ed="#E" n="4"/>propter difficultatem tantam in uno argumento de productione filii ex quo producitur a patre videtur 
              <lb ed="#E" n="5"/>imitari Advertendum quod productio vel generatio in creaturis multa importat de communi 
              <lb ed="#E" n="6"/>concursu scilicet modum agendi limitatum et inceptione rei quae producatur etiam indigentiam 
              <lb ed="#E" n="7"/>et dependentiam effectus a sua causa etiam communicationem perfectionis
            </p> 
            <p xml:id="ppr-l57-unqspc">
              Breviter omnes habitudines dicentes 
              <lb ed="#E" n="8"/>inperfectionem in creaturis debent removeri et sic idem quod remanet scilicet communicare perfectionem 
              <lb ed="#E" n="9"/>non tamen indigenti non dicit inperfectionem ubi recipiens non est indigens et ubi communicans 
              <lb ed="#E" n="10"/>communicat illam perfectionem quam habet Radius dependet a sole et licet sol communicet radio 
              <lb ed="#E" n="11"/>perfectionem non tamen perfectionem conservativam si tamen communicaret radio perfectionem conservativam sui 
              <lb ed="#E" n="12"/>in illo casu radius non dependeret a sole sed haberet sufficientem virtutem et perfectionem et sic licet pater 
              <lb ed="#E" n="13"/>producat continue filium filius tamen non est indigens quia est aeque primo perfectus sicut pater quia 
              <lb ed="#E" n="14"/>est summe sufficiens et habet totam nobilitatem patris ideo non dependet a patre et non indiget 
              <lb ed="#E" n="15"/>perfectione quia habet eam unde indigentia non est nisi respectu boni existentis in alio non habenti 
              <lb ed="#E" n="16"/>ab indigente et sic res non dicitur dependere ab alio nisi quod caret bono existente in alio 
              <lb ed="#E" n="17"/>non habito a dependente Ad emanationem tamen requiritur productio et illa non includit conditionem 
              <lb ed="#E" n="18"/>quamcumque inperfectionis quia omnis perfectio est <unclear>infinito</unclear> quae est in patre cum hoc quod producitur 
              <lb ed="#E" n="19"/>et sic non oportet filium mutari nec dependere Ideo respondetur quod filius non est mutabilis nec 
              <lb ed="#E" n="20"/>dependens quia tota auctoritas in patre quae dicit perfectionem est in filio etc
            </p>
          </div>
        </div>
        </body>
    </text>
</TEI>