Secundo, ostendo in possibilitatem illius concessi per eum etiam qualitercumque sumat terminos, nam sequitur, si ponatur in esse Sortes continens tres per perfectiones praecise per tres pedes distat a Parisius et Parisius distat a sorte per centum leucas, ergo Sortes praecise distat a Parisius per tres pedes et sortes non distat praecise a Parisius per tres pedes quae est evidens contradictio. Patet consequentia quia, sicut implicat Sortem distare a Parisius per tres pedes quin Parisius distet a Sorte per tres pedes, sic non stat Parisius distare a Sorte per centum leucas quin Sortes distat a Parisius per centum leucas tunc si Sortes distat a Parisius per centum leucas, igitur non praecise Sortes distat a Parisius per tres pedes quod est in forma oppositum primae partis antecedentis, et sic patet contradictoria sequi ex propositione quam concedit.