<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
    <teiHeader>
        <fileDesc>
            <titleStmt>
                <title>http://scta.info/resoure/pg-principium4-d1e1332/lon/transcription</title>
            </titleStmt>
            <publicationStmt>
                <p/>
            </publicationStmt>
            <sourceDesc>
                <p/>
            </sourceDesc>
        </fileDesc>
    </teiHeader>
    <text>
        <body>
            <p xml:id="pg-principium4-d1e1332">
          <lb ed="#L" n="24"/>
                <pc type="#pilcrow"/>prima dato quod nunc vellit addere dicto suo illud scilicet quod <c>a</c> sit virgini vi<lb ed="#L" n="25" break="no"/>sio 
          tunc supponit quod erat probandum quia ut patuit in omnibus principiis meis 
          <lb ed="#L" n="26"/>semper posuit in scripto et verbo quod omnem visionem ut est res absoluta deus potest 
          <lb ed="#L" n="27"/>ponere in vrigine absque hoc quod virgo videat per illam <pc type="virgula">/</pc> ideo si pater meus 
          <lb ed="#L" n="28"/>tunc supponat quod talis visio non sit quaedam essentia absoluta sed cognos<lb ed="#L" n="29" break="no"/>cans 
          includens ipsum videre clarum est quod hoc haberet probare quia illud est quod 
          <lb ed="#L" n="30"/>quaerimus et de quo disputavimus tamen hoc non obstante volui facere 
          <lb ed="#L" n="31"/>opus erogationis probando quod supposito quod <c>a</c> sit virgini visio adhuc
          <lb ed="#L" n="32"/>non sequitur virginem videre per <c>a</c> ut ostensum est in conclusione et probationibus
        </p>
        </body>
    </text>
</TEI>