Confirmatur, quia si a delectatio esset in petro et non esset sibi delectatio, quaeritur utrum a et b pauli quae est delectatio sint eiusdem rationis vel speciei aut non. Si primum, sequitur quod a erit delectatio Petro. Consequentia patet quia b individuum eiusdem est delectatio paulo nec a potest esse alteri nisi quod est in se formaliter. Si debetur secundum, sequitur quod a delectatio non manet quod repugnat posito. Et patet consequentia quia nulla res manet, cuius proprium genus et propria differentia non manent vel si manent genus et differentia ipsius a, sicut prius sequitur quod a sit eiusdem speciei cum ipso b, quod est propositum.