<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
    <teiHeader>
        <fileDesc>
            <titleStmt>
                <title>http://scta.info/resoure/lectio81/critical/transcription</title>
            </titleStmt>
            <publicationStmt>
                <p/>
            </publicationStmt>
            <sourceDesc>
                <p/>
            </sourceDesc>
        </fileDesc>
    </teiHeader>
    <text>
        <body>
            <div xml:id="lectio81">
        <head xml:id="l81-Hldcldc">Lectio 81, de Caritate</head>
        <div xml:id="l81-Dd1e85">
         <head xml:id="l81-Hpcgcgc">Propositio circa generatio caritatis</head>
          <p xml:id="l81-pdmavo">
            Pro declaratione materiae caritatis, 
            quae tangit totum processum theologicum teste 
            salvatore quod 
            <cit>
              <quote xml:id="l81-Qafhugy" type="paraphrase" source="http://scta.info/resource/mt22_40">
                a dilectione dei et 
                proximi tota lex pendet et prophetae
              </quote>
              <bibl>Matthaeus 22:40</bibl>
            </cit>, 
            ponitur una 
            propositio incipiendo 
            primo a generationibus quae est ista: 
            quod quamvis 
            creatae caritatis donum 
            non sit absolute viatori 
            necessariam pro salute consequenda, 
            secundum tamen cursum legis 
            statutum requiritur 
            ipsam caritatem concurrere in triplici genere causae 
            et in regno animae ipsa est principaliter influxiva 
            et essentialiter praerequisita ad virtuose operandum.
          </p>
          <div xml:id="l81-Dd1e93">
            <head xml:id="l81-Hrppppp">Rationes pro prima parte</head>
            <p xml:id="l81-pppamo">
              Prima pars probatur sumendo 
              quod quaelibet forma unita subiecto suo unitur 
              ut motrix vel motor 
              et ut unitur ut actus inhaerens 
              quantum ad habitudinem formae ad suum subiectum ut motrix, 
              constat tamen quod Deus eius causalitatem supplere potest, 
              nam omnem operationem caritatis 
              reducit ad genus causae efficientis. 
              Unde Spiritus Sanctus se solo sufficit inclinare 
              animam ad meritorie operandum.
            </p>
            <p xml:id="l81-sssspa">
              Secundo, 
              spiritus sanctus potest producere actum se solo,
              qui immediate ab anima mediante caritate producitur, 
              igitur quantum ad totam causalitatem 
              quam haberet caritas respectu animae 
              Spiritus Sanctus se solo sufficeret, 
              igitur ex parte actuum non requiritur donum creatum 
              quoniam per Spiritum Sanctum possit adimpleri.
            </p>
            <p xml:id="l81-tdapsc">
              Tertio, 
              divina acceptatio, 
              quae est actus interior, 
              dicitur esse causa sufficiens ad hoc, 
              quod salutem consequatur creatura, 
              quia eo ipso quod Deus 
              vult creaturam esse dignam vita aeterna 
              eo ipso illa est digna. 
              Modo voluntas Dei non dependet a qualitate creata, 
              nec habet colligationem cum aliqua qualitate, 
              quoniam sufficiat dignificare creaturam se sola. 
              Ergo Spiritus Sanctus se solo et sua voluntate 
              potest creaturam acceptare, 
              quae erit sufficienter disposita pro salute consequenda.
            </p>
            <p xml:id="l81-qadssd">
              Quarto ante determinatione ecclesiae, scilicet, 
              antequam determinaretur quod  
              <cit>
                <quote xml:id="l81-Qd1e153" source="http://scta.info/resource/cice-l3t42-d1e149" synch="542-604" type="parahrase">
                  in baptismo infunderentur tria 
                  dona, scilicet, fides, spes, et caritas
                </quote>
              </cit>. 
              tunc hoc non 
              evidenter deducebatur ex scriptura quod sit alia 
              caritas quam spiritus sanctus. Ideo secundum processum scripturae 
              plures videntur auctoritates ad contrarium, scilicet, quod nullum donum 
              sit creatum, immo Spiritus Sanctus erat, qui operabatur omnia 
              meritoria in creaturis, ut allegat 
              <cit>
                <ref xml:id="l81-Ruhyuio" target="http://scta.info/resource/pll1d17c1-d1e3480" synch="39-51">
                  <name xml:id="l81-Nd1e161" ref="#Lombard">Magister</name> 
                  in distinctione 17 primi
                </ref>
                <bibl>
                  <name>Lombardus</name>, 
                  <title>Sent.</title>
                  I, d. 17
                </bibl>
              </cit>
              <app>
                <lem wit="#S">tenens</lem>
                <rdg wit="#R #SV">tenentis</rdg>
              </app> 
              expresse hanc viam. 
              Ex quibus apparet quod 
              de potentia Dei absolute 
              possibile est creaturam esse 
              in statu salutis sine dono creato.
            </p>
          </div>
          <div xml:id="l81-Dd1e123">
            <head xml:id="l81-Hrpspsp">Rationes pro secunda parte</head>
            <p xml:id="l81-sppdpp">
              Secunda pars probatur 
              habens duas partes principales.
            </p>
            <div xml:id="l81-Dd1e131">
              <head xml:id="l81-Hppptgc">
                Prima pars pro secunda parte: 
                quod secundum legem nunc statutum requiritur 
                aliquod donum creatum concurrere in triplici genere causae
              </head>
              <p xml:id="l81-peqrap">
                Prima est quod secundum legem 
                nunc statutam, requiritur aliquod donum creatum 
                concurrere in triplici genere causae. et in regno animae 
                praeordinatum ad cuiuslibet boni operis causationem, ita 
                quod caritas tenet principatum in regno animae 
                sic quod non stat aliquem bonum actum produci quin 
                caritas principaliter concurrat respectu illius actus virtuosi 
                in regno animae producibilis.
              </p> 
              <p xml:id="l81-spasec">
                Sed primo apparet 
                <cb ed="#SV" n="b"/> <!-- 297v-b -->
                quod requiratur aliquis habitus creatus 
                per 
                <ref xml:id="l81-Rd1e143" corresp="#l81-Qd1e216">
                  <title>Decretalem</title>
                </ref> 
                ponentem 
                quod 
                <cit>
                  <quote xml:id="l81-Qd1e216" source="http://scta.info/resource/cice-l3t42-d1e149" synch="542-604" type="paraphrase">
                    in baptismo infunduntur in parvulis tria dona, 
                    fides, spes, et caritas
                  </quote>
                </cit>.
              </p>
              <p xml:id="l81-sqrcem">
                Secundo,
                qua ratione fides et spes ponerentur 
                dona distincta creata, 
                eadem ratione de caritate diceretur, 
                quod omnis ratio probans de fide et spe 
                probaret de caritate eodem modo.
              </p>
              <p xml:id="l81-emacom">
                <app>
                  <lem>
                    Tertio, omnia
                  </lem>
                  <rdg wit="#R #SV">
                    eadem modo
                  </rdg>
                </app> 
                accidentia ponuntur 
                et ordinantur in substantiarum operationes, 
                licet forte a proterviente 
                possent accidentia negari, 
                tamen illa concedenda sunt 
                pro substantis ad earum operationem, 
                ergo anima habebit proportionales habitus 
                et accidentia conferentia ad suarum operationum executionem, 
                ut apparet in naturalibus de forma substantiali, 
                quae habet multa accidentia 
                ut exerceat debite suas operationes. 
                Ergo respectu operationum 
                meritorum et actuum diligendi Deum et proximum 
                requiruntur habitus et actus nobiliores 
                coagentes opera meritoria.
              </p>
              <p xml:id="l81-qioprd">
                Quarto, 
                iustitia originalis in statu innocentiae 
                ponitur virtus distincta rectificans vires inferiores,
                et eas concordat viribus superioribus, 
                igitur in statu gratiae, 
                cum ipsa ponatur in supplemento iustitiae originalis, 
                debet poni res distincta.
              </p>
            </div>
            <div xml:id="l81-Dd1e157">
              <head xml:id="l81-Hspptgc">Secunda pars pro secunda parte</head>
              <head xml:id="l81-Hd1e166" type="question-title">Quod caritas reperiatur in triplici genere causae</head>
              <p xml:id="l81-sqarov">
                Sed quantum ad aliam partem secundam partis secundae, 
                scilicet, 
                quod caritas 
                reperiatur in triplici genere causae. 
                Probatur primo de causa formali 
                non quod caritas sit realiter informans, 
                sed se habet ad modum 
                formae, 
                ut 
                <ref xml:id="l81-Rd1e239" corresp="#l81-Qd1e247">
                  <name xml:id="l81-Nd1e253" ref="#Augustine">Augustinus</name>
                </ref> 
                ait quod 
                ipsa est 
                <cit>
                  <quote xml:id="l81-Qd1e247">vita virtutum</quote>
                  <bibl>
                    <name>Augustinus</name> <!-- pseudo auguatine -->
                    <title>De laudibus caritatis</title> 
                  </bibl>
                </cit>, 
                ergo 
                caritas se habet ad modum formae vivificantis, 
                cui concordat 
                <ref xml:id="l81-Rd1e262" corresp="#l81-Qd1e267">Scriptura</ref>, 
                dicens 
                <cit>
                  <quote xml:id="l81-Qd1e267" source="http://scta.info/resource/iac2_26">
                    fidem esse mortuam sine operibus
                  </quote>
                  <bibl>Iacobus 2:26</bibl>
                </cit> 
                caritatis, 
                et ideo absentia eius est mors. 
                Igitur caritas est velut forma vivificans 
                et rectificans operationes voluntatis.
              </p>
              <div xml:id="l81-Dd1e168">
                <head xml:id="l81-Hqcsgcm" type="quesiton-title">
                  Quod caritas se habeat in genere causae materialis
                </head>
                <p xml:id="l81-sbgpbo">
                  Secundo, 
                  <name xml:id="l81-Nd1e294" ref="#GregoryGreat">Beatus Gregorius</name> ait 
                  <cit>
                    <quote xml:id="l81-Qd1e187">
                      nihil habet viriditatis ramus boni operis, 
                      nisi remaneat in radice caritatis
                    </quote>
                    <bibl>
                      <name>Gregory</name>
                      Hom. in Ev., 27
                      <!-- also quoted in Aquinas, ST. IIa-IIae, q. 108, a. 2 -->
                    </bibl>
                  </cit> 
                  quantum ad illud 
                  quod est 
                  vivificare et iuvare 
                  prosecutionem boni operis.
                </p>
                <p xml:id="l81-asagcm">
                  Aliae sunt auctoritates 
                  innuere asserentes 
                  quod caritas est forma aliarum virtutum. <!-- e.g. St. Thomas (II-II, Q. xxiii, a. 8), the “form of virtues” (forma virtutum) -->
                  Ideo, 
                  fides sine caritate vocatur informis 
                  ab omnibus doctoribus, 
                  ex quibus apparet quod 
                  caritas merito dicitur forma aliarum virtutum 
                  et reperitur in genere causae materialis.
                </p>
              </div>
              <div xml:id="l81-Dd1e183">
                <head xml:id="l81-Hqcsgcf" type="question-title">
                  Quod caritas se habeat in genere causae finalis
                </head>
                <p xml:id="l81-daqasp">
                  Deinde, 
                  apparet quod caritas se habeat in genere causae finalis. 
                  Patet ex prioritate regiminis animae 
                  quia 
                  <app>
                    <lem type="conjecture-corrected">
                                            <corr>ut</corr>
                                        </lem>
                    <rdg wit="#S #SV #R">nec</rdg>
                  </app>
                  <app>
                    <lem wit="#S">dux</lem>
                    <rdg wit="#R #SV">duplex</rdg>
                  </app> 
                  est finis partium exercitus. 
                  ita caritas est finis omnium virtutum animae, 
                  et ad quem aliae virtutes in regno animae ordinantur quasi subiectae 
                  et ad modum superioris in illam aliae virtutes ordinantur, 
                  ut partes exercitus sunt subiectae ad suum principem.
                </p>
                <p xml:id="l81-shcvam">
                  Secundo huic concordat 
                  <ref xml:id="l81-Rd1e335" corresp="#l81-Qd1e340">
                    <name xml:id="l81-Nd1e349" ref="#Paul">Apostolus</name>
                  </ref>, 
                  dicens, 
                  quod 
                  <cit>
                    <quote xml:id="l81-Qd1e340" source="http://scta.info/resource/Itim1_5">
                      finis praecepti est dilectio
                    </quote>
                    <bibl>I Tim 1:5</bibl>
                  </cit> 
                  igitur caritas est finis 
                  omnium operationum 
                  vitae aeternae meritorium.
                </p>
              </div>
              <div xml:id="l81-Dd1e198">
                <head xml:id="l81-Hqcsgce" type="question-title">
                  Quod caritas se habeat in genere causae efficientis
                </head>
                <p xml:id="l81-tpqram">
                  Tandem, 
                  probatur quod caritas se habeat in genere causae efficientis. 
                  Patet quia, 
                  sicut actus generant habitus formaliter, 
                  ita habitus concurrunt active 
                  ad generandum actus similes primis. 
                  Modo actus generant habitus in naturalibus et econverso, 
                  igitur ex caritate generantur habitus 
                  et ex illis generantur actus alii similes primis. 
                  Et per consequens,
                  caritas concurrit 
                  active respectu actuum meritoriorum.
                </p>
                <p xml:id="l81-sampnc">
                  Secundo, 
                  actus meritorii excedunt voluntatis naturalis facultatem, 
                  igitur ibidem requiritur concursus supernaturalis causae, 
                  scilicet caritatis, 
                  quia si praecise concurreret assistendo sic 
                  <pb ed="#SV" n="298-r"/>
                  <cb ed="#SV" n="a"/>
                  quod non iuvaret ad effectus prosecutionem, 
                  sed solum assisteret ad decorem animae, 
                  tunc videretur errori <name xml:id="l81-Nd1e379" ref="#Pelagius">Pellagii</name> consonare, 
                  immo esset deterior, quia <name xml:id="l81-Nd1e382" ref="#Pelagius">Pellagius</name> non 
                  negat quin caritas facilitet animam ad operum executionem, 
                  concedit tamen quod anima sine caritate 
                  poterit facere opera meritoria. 
                  Modo si ponatur quod caritas concurrat active, 
                  sequitur quod facilitabit animam respectu operis meritorii, 
                  quod <name xml:id="l81-Nd1e385" ref="Pelagius">Pellagius</name> non concessisset.
                </p>
                <p xml:id="l81-unepcl">
                  Ubi notandum est quod 
                  <ref xml:id="l81-Rd1e244">
                    <name xml:id="l81-Nd1e393" ref="#Augustine">Augustinus</name> 
                    in libro 
                    <title ref="#onNatureAndGrace">de natura et gratia</title>
                  </ref>, 
                  qui comparat animam sanitati. 
                  Unde notat 
                  <ref xml:id="l81-Rd1e253">ibidem</ref> 
                  quod status innocentiae habuit 
                  sanitatem omnium virium in regno animae 
                  regimen illarum constituentem. 
                  Unde superior ratio habuit in anima 
                  plenum imperium et singulae vires, 
                  prout oportuit, 
                  obediebant superiori portioni, 
                  sed ratione culpae originalis 
                  sublata est iustitia originalis, 
                  quae conservabit concordiam 
                  inter vires inferiores ad superiorem, 
                  et loco eius ponitur cupiditas, 
                  cuius effectus est oppositus et contrarius 
                  effectui iustitiae originalis, 
                  ita quod officium cupiditatis 
                  est trahere portionem superiorem 
                  ad obedientiam virium inferiorum. 
                  Unde officium portionis superioris 
                  erat contemplari spiritualia et caelestia, 
                  et per obedientiam ipsius ad vires inferiores 
                  trahitur ad vacandum circa terrena 
                  nisi per caritatem liberetur.
                </p>
                <p xml:id="l81-eqsisi">
                  Ex quo sequitur 
                  quod caritas est animae sanitas et agit in anima, 
                  ut vires inferiores superiori 
                  portioni seu rationi obediant. 
                  Sed adhuc caritas ultra addit, 
                  puta roborationem maiorem 
                  quam erit sanitas in statu innocentiae.
                </p>
                <p xml:id="l81-unsnl">
                  Ubi notandum est 
                  quod in statu innocentiae, 
                  anima vi suae sanitatis, 
                  licet possit exire in actum dilectionis Dei super omnia, 
                  non tamen in actu dilectionis Dei 
                  eiusdem speciei cum illo 
                  qui nunc elicitur mediante caritate. 
                  Unde, 
                  si unus actus comparetur ad illum, 
                  ut fit comparatio in naturalibus, 
                  tunc non est difficultas. 
                  Sed dicitur quod anima in statu innocentiae 
                  non suffecisset elicere actum eiusdem speciei cum
                  <app>
                    <lem>illo</lem>
                    <rdg wit="#S #SV">illa</rdg>
                  </app>,
                  qui mediante caritate producitur a voluntate, 
                  nec hoc sufficeret in statu naturae lapsae.
                </p>
              </div>
            </div>
          </div>
         </div>
        <div xml:id="l81-Dd1e240">
         <head xml:id="l81-Hcorria">Corollaria</head>
          <div xml:id="l81-Dd1e245">
            <head xml:id="l81-Hpcqosv">Primum Corollarium</head> 
            <head xml:id="l81-Hd1e278" type="question-title">
              Quod caritas evidenter potest denominari omnes species virtutis
            </head>
            <p xml:id="l81-eqseqv">
              Ex quo sequitur 
              primo quod caritas 
              evidenter potest denominari 
              omnis species virtutis, 
              et sic evidenter 
              prudentia, fortitudo, iustitia, temperantia, 
              ita quod causaliter sufficit, 
              ut exeat in actum aequalis perfectionis 
              et maioris quam agerent huiusmodi virtutes. 
              Et illud roboratur ex auctoritate 
              <ref xml:id="l81-Rd1e283" target="http://scta.info/resource/qpoe8u-d1e51">
                <name xml:id="l81-Nd1e441" ref="#Augustine">Augustini</name> 
                in libro 
                <title>De moribus ecclesiae</title>
              </ref> 
              in quo describit singulas virtutes 
              et ponit caritatem vel amorem 
              pro genere in qualibet diffinitione virtutis, 
              et etiam ponit quod 
              caritas potest <!-- exire seems implied here--> 
              in omni actu virtutis 
              modo eminen<cb ed="#SV" n="b"/><!-- 298rb-->tiori 
              quam virtutes.
           </p>
          </div>
          <div xml:id="l81-Dd1e259">
            <head xml:id="l81-Hd1e261">Secundum Corollarium</head>
            <head xml:id="l81-Hd1e301" type="question-title">quod caritas sit realiter cognitio</head>
            <p xml:id="l81-ssqddo">
              Secundo, 
              sequitur quod caritas sit realiter cognitio.
              Patet 
              quia illa potest immediate in actum prudentiae, 
              modo nullus habitus potest in actum prudentiae 
              nisi sit habitus cognitivus, 
              immo sequitur quod caritas potest vocari 
              prudentia, scientia, et sapientia. 
              Et huic concordat 
              <ref xml:id="l81-Rd1e266" corresp="#l81-Quddddo">
                scriptura in 
                <title ref="#Iio">Canonica Iohannis</title>
              </ref>
              dicentis 
              quod caritas est
              <cit>
                <quote xml:id="l81-Quddddo" source="http://scta.info/resource/Iio2_27">
                  unctio docens de omnibus
                </quote>
                <bibl>
                  <title>Ioannis I</title> 
                  2:27
                </bibl>
              </cit>.
            </p> 
           <!-- comparing with vat, it seemed like something might be left out here. dbcheck against sorb -->  
           <p xml:id="l81-endddo">
             Et nedum dirigit affectu, 
             sed intellectum practicum et speculativum, 
             igitur est 
             <cit>
               <quote xml:id="l81-Qnjhuyt" source="http://scta.info/resource/Iio2_27">
                 unctio docens de omnibus
               </quote>
               <bibl>
                 <title>Ioannis I</title> 
                 2:27
               </bibl>
             </cit>.
           </p>
          </div>
          <div xml:id="l81-Dd1e289">
            <head xml:id="l81-Htcqrvc">
                            <supplied>Tertium corollarium</supplied>
                        </head> 
            <head xml:id="l81-Hd1e339" type="question-title">
                            <supplied>Quod in habitu caritatis relucet veritas credendorum</supplied>
                        </head>
            <p xml:id="l81-tsqcsa">
              Tertio, 
              sequitur quod in habitu caritatis 
              relucet veritas credendorum. 
              Patet 
              quia caritas potest in actum 
              cuiuslibet veritatis, 
              igitur illa potest in actum credendorum, 
              et licet ex ordinatione divina caritas 
              numquam exeat in actum se sola 
              quia Deus non ordinavit quod in creatura caritas agat 
              sine concursu Spiritus Sancti, 
              et etiam sine spe et fide, 
              <ref xml:id="l81-Rd1e345">
                teste <name xml:id="l81-Nd1e516" ref="Paul">Apostolo</name>
              </ref> 
              quia 
              <cit>
                <quote xml:id="l81-Qd1e353" source="http://scta.info/resource/hebr11_6">
                  sine fide impossibile est Deo placere
                </quote>
                <bibl>Ad Hebraeos 11:6</bibl>
              </cit>. 
              Nam quantum est ex parte sui caritas 
              posset exire in actum credendorum, 
              ut dicebatur, 
              quia fides nedum est credendorum cognitio, 
              sed amor.
            </p>
          </div>
          <div xml:id="l81-Dd1e301">
            <head xml:id="l81-Hqcqcho">Quartum Corollarium</head>
            <head xml:id="l81-Hd1e367" type="question-title">
              Quod credendorum facilitas ex intensione caritatis habet originem
            </head>
            <p xml:id="l81-qscmfa">
              Quarto, 
              sequitur credendorum facilitas ex intensione 
              caritatis habet originem. 
              Patet quia, 
              si caritas sit credendorum relucentia, 
              quanto illa est intensior 
              tanto magis facilitat animam.
            </p>
          </div>
          <div xml:id="l81-Dd1e311">
            <head xml:id="l81-Hqcqfda">Quintum Corollarium</head> 
            <head xml:id="l81-Hd1e380" type="question-title">Quod caritas est medicina infirmorum circa fidei difficiles articulos</head>
            <p xml:id="l81-qsqhsm">
             Quinto, 
             sequitur quod caritas est medicina infirmorum 
             circa fidei difficiles articulos, 
             ut si, 
             in materia Trinitatis, praedestinationis 
             reprobationis, incarnationis, et in aliis 
             <app>
               <lem wit="#V">difficilibus articulis</lem> <!-- V has this; but the sentence is not exactly parallel; could also be considered editorial correction-->
               <rdg wit="#R #SV #S">difficiles articulos</rdg>
             </app>
              anima patiatur scrupulum, 
              recurrat anima ad caritatem 
              et cessabit eius infirmitas 
              quia ipsa est quantum ad hoc 
              suprema medicina.
            </p>
          </div>
          <div xml:id="l81-Dd1e320">
            <head xml:id="l81-Hscqqap">Sextum corollarium</head> 
            <head xml:id="l81-Hd1e392" type="question-title">
              Quod simplex persona caritate informata est magis virtuosa quam aliquis philosophus
            </head>
            <p xml:id="l81-ssqeis">
              Sexto, 
              sequitur quod simplex persona caritate
              informata est magis virtuosa quam aliquis philosophus. 
              ut <name xml:id="l81-Nd1e577" ref="Seneca">Seneca</name> 
              vel <name xml:id="l81-Nd1e580" ref="#Socrates">Socrates</name>, 
              si caritatem non habuerunt. 
              Patet 
              quia eminentiori modo 
              caritas est quaelibet 
              virtus in quacumque persona 
              quam aliqua virtus 
              esset in se.
            </p>
            <p xml:id="l81-sicvis">
              Secundo, ipsa caritas est extensior 
              quantum ad multitudinem 
              quia respectu cuiuscumque obiecti illa potest habere actum meritorium. 
              Sed constat quod nulla virtus sine caritate 
              potest habere actum meritorium. 
              immo potest sequi quod parvulus 
              noviter baptizatus est magis virtuosus quam aliquis philosophus, 
              licet in parvulis sit impeditum ex parte corporum, 
              ut exeant in opera meritoria, 
              licet tamen hoc non tollat virtutum magnitudinem. 
              Patet hoc ex eminentia caritatis supra omnes alias virtutes. 
              In adulto vero noviter baptizato 
              est impeditum ne exeat ad opera meritoria facienda, 
              quia licet habeat modicam caritatem difficultas, 
              tamen provenit ex concupiscentia, 
              quae ipsum inclinat ad oppositum 
              et in illo non plene obediunt vires inferiores superioribus.
            </p>
          </div>
          <div xml:id="l81-Dd1e338">
            <head xml:id="l81-Hscqead">Septimum corollarium</head> 
            <head xml:id="l81-Hd1e413" type="question-title">Quod pro quocumque regimine caritas est aptissima dispositio</head>
            <p xml:id="l81-ssqset">
              Septimo, 
              sequitur quod pro quocumque regimine caritas est 
              aptissima dispositio. 
              Patet quia pro regimine regni animae 
              ipsa est sufficientissima 
              et continet omnes virtutes refrenativas 
              omnium passionum.
              Et est sufficiens ad regnum politiae, 
              primo 
              quia potest regere regnum animae 
              quo dato in aliqua creatura 
              ipsa est apta ad regimen politicum, 
              et quia caritas non quaerit quae 
              sua sunt et proximi. 
              Ideo ipsa est aptissima ad regimen 
              quia maxime excludit tyrannidum, 
              nam tyrannus 
              non regit propter bonum politicum, 
              sed propter bonum 
              <pb ed="#SV" n="298-v"/>
              <cb ed="#SV" n="a"/>
              proprium. 
              Et ideo caritas est 
              aptissima dispositio ad regimen, 
              nedum animae, 
              sed politicarum, 
              et sic caritas 
              potest applicari ad regimen 
              spirituale et temporale.
            </p>
          </div>
          <div xml:id="l81-Dd1e351">
            <head xml:id="l81-Hocqqaa">Octavum corollarium</head>
            <head xml:id="l81-Hd1e427" type="question-title">
              Quod in regimine politico et spirituali 
              debet attendi ad caritatem tam ad consilia quam ad quoscumque alios actus
            </head>
            <p xml:id="l81-eqoheo">
              Ex quo octavo, 
              sequitur quod in regimine politico et spirituali 
              debet attendi ad caritatem 
              tam ad consilia quam ad quoscumque alios actus. 
              Patet quia 
              caritas est docens omnem scientiam sufficienter, 
              et repraesentat res secundum debitum ordinem
              <app>
                <lem type="conjecture-corrected">
                                    <corr>ut</corr>
                                </lem>
                <rdg wit="#R #SV #S">nec</rdg>
                <note xml:lang="en">
                  All witnesses 
                  look pretty clearly like "nec". 
                  SV possibly shows a raised "T"  
                  instead of raised "C" 
                  suggesting something other than "nec".
                </note>
              </app> 
              Deum repraesentat sic quod omnes in eum tendunt 
              et habent essentialem ordinem.
            </p>
            <!-- confusing paragrahp separation in all manifestations; review; consider collapsing -->
            <p xml:id="l81-eiderp">
              Et ideo 
              <app>
                <lem wit="#S">debitus</lem>
                <rdg wit="#R #SV">denitus</rdg>
              </app> 
              ordo per caritatem obicitur 
              et in consiliis per caritatem apparet 
              quid sit faciendum vel non faciendum. 
              Ex quo apparet quod per caritatem 
              debet regi animae regnum et regnum politicum.
            </p>
          </div>
          <div xml:id="l81-Dd1e368">
            <head xml:id="l81-Hncqrae">Nonum corollarium</head>
            <head xml:id="l81-Hd1e449" type="question-title">
              Quod maxima dispositio sedandi schisma praesens 
              esset habere caritatem et recurrere ad eam
            </head>
            <p xml:id="l81-nsqaas">
              Nono sequitur quod maxima dispositio sedandi schisma 
              praesens esset habere caritatem et recurrere ad eam, 
              quia ipsa non quaerit quae sua sunt nec est ambitiosa 
              nec tendit ad alienorum subpeditationem.
            </p>
            <p xml:id="l81-epipei">
              Et posset inferri quod per prius 
              sedandum est schisma regni animae, 
              secundo in politicibus. 
              Debet primo tolli schisma spirituale quam generale 
              quia spirituale seu schisma animae 
              est propinquum et immediatum.
            </p>
          </div>
          <div xml:id="l81-Dd1e383">
            <head xml:id="l81-Hdcqdar">
              Decimum corollarium
            </head>
            <head xml:id="l81-Hd1e467" type="question-title">
              Quod omnis deliberata actio non producta 
              a caritate sortitur deformitatis aliqualem rationem
            </head>
            <p xml:id="l81-dsqmsv">
              Decimo,
              sequitur quod omnis deliberata actio 
              non producta a caritate 
              sortitur deformitatis aliqualem rationem. 
              Patet quia ipsa sine caritate 
              praeordinatur inordinate et deformiter, 
              et omnis talis actio est peccatum, 
              et si non mortale, saltem veniale.
            </p>
          </div>
          <div xml:id="l81-Dd1e393">
            <head xml:id="l81-Hucqasc">Undecimum corollarium</head>
            <head xml:id="l81-Hd1e480" type="question-title">
              Quod operationes ex caritate 
              procedentes vel nullum generat habitum vel generat habitum 
              per illum voluntas non exit in actum sublata caritate
            </head>
            <p xml:id="l81-usqvph">
              Undecimo, 
              sequitur quod operationes 
              ex caritate procedentes 
              vel nullum generat habitum 
              vel si aliquem generet per illum 
              voluntas non exit in actum sublata caritate, 
              ut <name xml:id="l81-Nd1e681" ref="#Sortes">Sortes</name> 
              nunc diligat Deum et proximum et 
              exeat in actum dilectionis Dei et proximi, 
              tunc dicitur quod huiusmodi actus 
              vel nullum generat habitum 
              vel si generet aliquem, 
              tunc sine caritate <name xml:id="l81-Nd1e684" ref="#Sortes">Sortis</name> non 
              exiret in actus consimiles primis 
              per illum habitum reservatum 
              quia, 
              si sic, 
              sequeretur quod sublata caritate 
              voluntas posset in consimiles 
              actus actibus habitis, 
              quod est falsum, 
              quia habitus sic generati a caritate derelicti 
              non sufficerent in consimiles actus. 
              Patet quia voluntas non potest 
              nisi cum caritate agere actus consimiles 
              illis ex quibus cum caritate 
              voluntas producebat habitus.
            </p>
          </div>
          <div xml:id="l81-Dd1e408">
            <head xml:id="l81-Hdcqpsc">Duodecimum corollarium</head>
            <head xml:id="l81-Hd1e498" type="question-title">Quod difficultas cognoscendi 
              se esse in caritate non consurgit ex eo quod habitus acquisiti 
              per actus caritativos producunt actus similes primis sublata caritate
            </head>
            <p xml:id="l81-dsqeic">
              Duodecimo, 
              sequitur quod difficultas cognoscendi 
              se esse in caritate non consurgit 
              ex eo quod habitus acquisiti 
              per actus caritativos producunt actus 
              similes primis sublata caritate. 
              Unde aliqui imaginantur 
              quod si aliquis feratur in dilectionem Dei et proximi, 
              tunc in ipso producitur actus diligendi Deum et proximum 
              mediante caritate, 
              et ex isto actu generatur habitus 
              qui potest exire in actu diligendi Deum et proximum 
              sublata caritate, 
              et iste actus est primo similis, 
              licet producatur cum caritate. 
              Modo dicitur totum contrarium. 
              Sed difficultas cognoscendi 
              se esse in caritate consurgit 
              ex parte cupiditatis et malorum habituum caritati 
              <cb ed="#SV" n="b"/><!-- 298v-b -->
              incompossibilium et partim ex ignorantia relationum ad actum. 
              Unde stat bene quod aliquis habeat 
              actum fruibilem vel fruitivum, 
              et tamen nescit se habere illum, 
              nam illum actum refert ad se 
              quia non potest habere actum reflexum 
              super actus suos et 
              ex hoc consurgit difficultas 
              cognoscendi se esse in caritate.
            </p>
          </div>
          <div xml:id="l81-Dd1e419">
            <head xml:id="l81-Hdcqave">Decimumtertium corollarium</head> 
            <head xml:id="l81-Hd1e512" type="question-title">Quod caritas non solum est animae sanatio, 
              sed ultra gradum naturalis causalitatis augmentatio vel elevatio</head>
            <p xml:id="l81-tsqicv">
              Tredecimo, 
              sequitur quod caritas 
              non solum est animae sanatio, 
              sed ultra gradum naturalis causalitatis 
              augmentatio vel elevatio 
              quia voluntas in statu innocentiae 
              non potest in actum in quem nunc potest
              iuvante caritate, 
              igitur corollarium verum.
            </p>
            <p xml:id="l81-epicls">
             Et proportionaliter in materia fidei, 
             sicut fuerunt posita corollaria de laude fidei, 
             ita posset poni de laude caritatis. 
             Unde imaginatur 
             quod sicut fides est instrumentum liberae agentis, 
             scilicet, spiritus sanctus et 
             conformiter se habet primae veritati, 
             ita caritas est qualitas qua 
             Spiritus Sanctus <!-- something corrupt here? would make more sense if Spiritus Sanctus were omitted --> 
             in creatura 
             producitur actus meritorius 
             et est semper Spiritui Sancto conformis 
             quia impossibile est quod caritas 
             exeat contra legem in actum, 
             vel quod actus mediante ipsa 
             elicitur a voluntate contra legem statutam.
            </p>
         </div>
        </div>
        <div xml:id="l81-Dd1e435">
          <head xml:id="l81-Hoqcvss">
            Obiectio
          </head>
          <head xml:id="l81-Hd1e531" type="question-title">
            Quod caritas non erit essentialiter subordinata primae veritati vel Spiritu Sancto
          </head>
          <p xml:id="l81-scasdf">
            Sed contra arguitur 
            et ponitur quod Deus deacceptet creaturam, 
            staret illam 
            caritatem esse in creatura quae esset in peccato, 
            scilicet, 
            subtracto spiritu sancto, 
            et eius speciali assistentia, 
            quia Spiritus Sanctus et caritas 
            non simul colligantur, 
            tunc ponatur quod ex caritate voluntas 
            producat actum ille non erit meritorius, 
            sed obliquus. 
            Sed et per consequens, 
            caritas non erit essentialiter subordinata primae 
            veritati vel Spiritui Sancto. 
            Illud argumentum fuit factum similiter de fide.
          </p>
          <p xml:id="l81-eiriec">
            Et ideo respondetur 
            admittendo totum casum. 
            Et dicitur quod, 
            licet illa quantitas quae est caritas remanet, 
            non tamen remaneret in esse caritatis.
          </p>
          <p xml:id="l81-sdqsab">
            Secundo, 
            dicitur quod voluntas non 
            exiret in actum 
            quia activitas caritatis est activitas 
            spiritualis praerequirens influxum Spiritus Sancti 
            et influxum esse superioris secum concurrentis. 
            Modo dicitur quod Spiritus Sanctus 
            non potest agere immediate et specialiter 
            ad mali productionem, 
            igitur nec caritas, 
            cum Spiritus Sanctus semper dirigit caritatem 
            in suis operationibus. 
            Et ideo caritas semper prarequirit superiorem 
            causam concurrentem cum ea 
            et eius causalitas est talis 
            quod semper praerequirit causalitatem Spiritus Sancti. 
            Et sic apparet quod caritas 
            non potest concurrere uniformiter ad malum, 
            sicut ad bonum.
          </p>
       </div>
      </div>
        </body>
    </text>
</TEI>