<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
    <teiHeader>
        <fileDesc>
            <titleStmt>
                <title>http://scta.info/resoure/iu7r3b-d1e60-d1e1310/cod-dsKs3a/transcription</title>
            </titleStmt>
            <publicationStmt>
                <p/>
            </publicationStmt>
            <sourceDesc>
                <p/>
            </sourceDesc>
        </fileDesc>
    </teiHeader>
    <text>
        <body>
            <p xml:id="iu7r3b-d1e60-d1e1310">
            <lb ed="#J" n="1"/>
            <pc type="indent"/>Sed hoc, quod dicit Alexan. nihil 
            <lb ed="#J" n="2"/>est. hoc enim vere dicitur de omui 
            <lb ed="#J" n="3"/>praeparatione, scilicet quod neque est corpus 
            <lb ed="#J" n="4"/>neque forma haec in corpore. Qua 
            <lb ed="#J" n="5"/>re igitur appropiauit Arist. hoc prae 
            <lb ed="#J" n="6"/>parationi, quae est in intellectu,
            in<lb ed="#J" n="7" break="no"/>ter alias praeparationes, si non 
            inten<lb ed="#J" n="8" break="no"/>debat demonstrare nobis
            substan<lb ed="#J" n="9" break="no"/>tiam praeparati, sed substantiam prae 
            <lb ed="#J" n="10"/>parationis: si possibile est dicere quod 
            <lb ed="#J" n="11"/>praeparatio est substantia, cum hoc, 
            <lb ed="#J" n="12"/>quod dicimus, quod subiectum istius 
            <lb ed="#J" n="13"/>praeparationis neque est corpus, neque 
            <lb ed="#J" n="14"/>virtus in corpore. &amp; illud, quod 
            con<lb ed="#J" n="15" break="no"/>clusit demonstratio Aristot. alia intem 
            <lb ed="#J" n="16"/>tio est abea, secundum quam
            dici<lb ed="#J" n="17" break="no"/>tur quod praeparatio neque est
            cor<lb ed="#J" n="18" break="no"/>pus, neque virtus in corpore. 
          </p>
        </body>
    </text>
</TEI>