<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
    <teiHeader>
        <fileDesc>
            <titleStmt>
                <title>http://scta.info/resoure/iu7r3b-d1e60-bw39Xp/cod-dsKs3a/transcription</title>
            </titleStmt>
            <publicationStmt>
                <p/>
            </publicationStmt>
            <sourceDesc>
                <p/>
            </sourceDesc>
        </fileDesc>
    </teiHeader>
    <text>
        <body>
            <div xml:id="iu7r3b-d1e60-bw39Xp"> <!-- l3-39-com -->
          <head xml:id="iu7r3b-d1e60-Hd1e9288">Commentum 39</head>
          <p xml:id="iu7r3b-d1e60-d1e9291">
            <lb ed="#J" n="17"/>Et quia secundum quod existimatur quod corpus, quod est uniuersa, 
            <lb ed="#J" n="18"/>lius genus rerum sensibilium, existit in ipsis sensibilibus, &amp; est
            vniuersa<lb ed="#J" n="19" break="no"/>lis forma sensibilibus: secundum quod intellectus distinguit, &amp; abstrahit 
            <lb ed="#J" n="20"/>eam a sensibilibus.
          </p>
          <p xml:id="iu7r3b-d1e60-d1e9302">
            Deinde dicit, &amp; intelligibilia sunt, &amp;c. i. &amp;, cum
            cor<lb ed="#J" n="21" break="no"/>pus, quod est vniuersalius Tintelligibilium, abstrahitur ab intellectu, sed  
            <lb ed="#J" n="22"/>est existens in rebus sensibilibus, necesse est vt formae sint existentes in
            in<lb ed="#J" n="23" break="no"/>tellectu secundum velocitatem, &amp; rem velocis transmutationis non fixam, 
            <lb ed="#J" n="24"/>&amp; quod illae eaedem formae sint existentes extra animam in rebus 
            sensibili<lb ed="#J" n="25" break="no"/>bus, secundum quod habitus existit in habente habitum, &amp; res fixa in re 
            <lb ed="#J" n="26"/>patiente.
          </p>
          <p xml:id="iu7r3b-d1e60-d1e9318">
            Deinde dicit. Et ideo qui nihil sentit, nihil addiscit. i. &amp;, quia
            in<lb ed="#J" n="27" break="no"/>tentio intellecta eadem est cum re, quam sensus comprehendit in
            sensa<lb ed="#J" n="28" break="no"/>to, necesse est vt qui nihil sentit, nihil addiscat secundum cognitionem, 
            <lb ed="#J" n="29"/>&amp; distinctionem per intellectum,
          </p>
          <p xml:id="iu7r3b-d1e60-d1e9328">
            Deinde dicit. Si igitur viderit, &amp;c. 
            <lb ed="#J" n="30"/>idest &amp; ista eadem est causa, quare intellectus, qui est in nobis, cum
            vi<lb ed="#J" n="31" break="no"/>derit aliquid, aut viderit aliqua, &amp; intellexerit, ipse non intelliget ipsum 
            <lb ed="#J" n="32"/>nisi coniunctum cum sua imagine. T imagines enim sunt aliqua
            sensibi<lb ed="#J" n="33" break="no"/>lia intellectui, &amp; sunt ei loco sensibilium apud absentiam sensibilium: 
            <lb ed="#J" n="34"/>sed sunt. sensibilia non materialia.
          </p>
          <p xml:id="iu7r3b-d1e60-d1e9341">
            Deinde dicit. Imago enim aliud 
            <lb ed="#J" n="35"/>est, &amp;c. idest &amp; diximus quod imagines sunt de genere rerum sensibilium, 
            <lb ed="#J" n="36"/>&amp; non sunt intellectus, quia intellectus habet propriam affirmationem 
            <lb ed="#J" n="37"/>&amp; negationem. affirmatio autem &amp; negatio est aliud ab imaginatione: 
            <lb ed="#J" n="38"/>fides autem, &amp; incredulitas existentes in intellectu non a sensu, sed a
            ra<lb ed="#J" n="39" break="no"/>tione fiunt secundum compositionem creditionum, habitarum a sensu 
            <lb ed="#J" n="40"/>adinuicem. Et d. hoc, quia est dubium de propositionibus naturalibus, 
            <lb ed="#J" n="41"/>quas nescimus vnde veniant, aut quando, vtrum sint prouenientes a sen¬ 
            <!--Averroes_DeAnima_JuntSecunda_11-0390.xml-->
            <pb ed="#J" n="189-r"/>
            <lb ed="#J" n="1"/>su, aut non. &amp; dicit forte non proueniunt a sensu, sicut multae
            conclusio<lb ed="#J" n="2" break="no"/>nes.
          </p>
          <p xml:id="iu7r3b-d1e60-d1e9367">
            D. d. Primae autem creditiones per quid distinguunturs i. vt mihi vi 
            <lb ed="#J" n="3"/>detur, per quid potest aliquis dicere quod primae propositiones
            distinguun<lb ed="#J" n="4" break="no"/>tur a sensibilibus, &amp; non indiget eis omnino. &amp; ideo sunt aliae ab 
            imagina<lb ed="#J" n="5" break="no"/>tione. primae enim propositiones, &amp; si concesserimus quod non sunt
            imagi<lb ed="#J" n="6" break="no"/>natio, tamen videntur esse cum imaginatione, &amp; hoc ostendit eas
            indige<lb ed="#J" n="7" break="no"/>re sensu.. Et hic est completus sermo de rationali. 
          </p>
        </div>
        </body>
    </text>
</TEI>