Per hoc, patet quod prima propositio illius assumpti non[?] minus per conceptum paternitatis concipitur deitas quam per conceptum sapientiae, cum prima confirmatione eiusdem probationis non sunt contra mecan't tel if me is expunctuated here , quia non nego illud assumptum, sed tamen dico quod ex superlumidantie[???] quod non ita supponit conceptus paternitatis, ut expressus hoc vocabulo pro eodem pro quo per se supponit conceptus deitatis, sicut factit conceptus sapientiae, quia breviter conceptus paternitatis quotenus[?] expressus per hoc vocabulum paternitas non est natus in propositione affirmativa supponere pro deitate communi par?is[?], ut alias declarabitur in materia de trinitate illud tamen hic non addidi, ut causam quare deitas non sit 'in quid' paternitas, quia tenebo conversam tamquam mihi probabilitatem[?] quod paternitas est 'in quid' deitas, et tamen quod in habet praedicatum et subiectum non supponit pro eodem.