<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
    <teiHeader>
        <fileDesc>
            <titleStmt>
                <title>http://scta.info/resoure/b2-d6-q2-lks_jwc_cl/critical/transcription</title>
            </titleStmt>
            <publicationStmt>
                <p/>
            </publicationStmt>
            <sourceDesc>
                <p/>
            </sourceDesc>
        </fileDesc>
    </teiHeader>
    <text>
        <body>
            <p xml:id="b2-d6-q2-lks_jwc_cl">Ad primum<note type="summary">G: Unde est quod
                            hoc est 'in quid' Deus est sapiens et non hoc Deus est Pater. S</note>
                        in contrarium superius hic adductum illam consequentiam <lb ed="#S"/>ego
                        nego, sicut et istam quae similiter procedit conceptus Sorteitatis <lb ed="#S"/>non est quidditativus respectu hominis, igitur nec conceptus
                        animati vel conceptus concretus <lb ed="#S"/>animae quod idem est. Et primo
                            <unclear>conclusione[??]</unclear> non valet in modo arguendi, quia ecce
                            <lb ed="#S"/>in simili non minus per conceptum Socratis vel Sorteitatis
                        concretum <unclear>ince<lb ed="#S"/>ditur[?]</unclear> seu concipitur
                        humanitas vel homo quam per conceptum animae, immo <lb ed="#S"/>multo plus,
                        et tamen homo est animatus per se primo modo et non est <lb ed="#S"/>Socrates per se primo modo, et sit in proposito, etiam secundum istum qui
                        dicit, et in <lb ed="#S"/>hoc bene quod Pater se habet ad Deum, sicut
                        Socrates ad hominem.</p>
        </body>
    </text>
</TEI>