3o tertio dico quod illud argumentum non est contra modum arguendi prae concessum quia hic itur[?] ad minus non ad maius secundum partes eiusdem quantitatis vel maioris unde licet dividendo angulum acutum rectilineum in duo aequalia et utram quae illarum partium in quas dividitur in duo aequalia et sic in infinitum semper poseterius est acutius praeaccepto non tamen itur sic dividendo ad maius secundum rem sed secundum vocem tantum sed itur potius ad minus et hoc non minorando secundum partes aequales semper per minores et minores et forma ita arguendi non est concessa nisi ubi itur semper ad magnum et magnum secundum partes eiusdem quantiatis vel maioris respectu eiusdem quanti finiti dati igitur haec instantia non obviat illi formae arguendi